近日，杭州一家面馆因推出2188元一碗的“傲世拌川”引发热议。该面食材含黄鳝、红虾、小鲍鱼及鲟鱼子酱，老板称半月内已售出十多碗，且有人专程从上海托人代购，引发公众对“天价餐饮”合理性及法律边界的讨论。
事件核心：传统小吃的“奢侈品”转身
这家面馆此前就因558元高价面走红，此次新推的2188元“傲世拌川”在拌川（浙沪特色小吃，起源宋代）基础上加入高端海鲜配料，老板吴先生强调“技术保质”——面条“不油不坨”，且食材均来自正规市场。尽管争议不断，该面仍卖出十余碗，甚至成为部分消费者的“尝鲜选择”。
法律视角：定价自由与明码标价底线
展开剩余44%根据《价格法》第6条、第13条，除极少数商品和服务实行政府指导价外，多数商品实行市场调节价，商家享有自主定价权，但须“明码标价”，不得有价格欺诈等不正当行为。法律专家指出，该面馆高价面虽超出大众认知，但只要食材真实、价格公开透明，且无强制消费，便不违法；消费者完全可自主选择是否购买。市场监管部门回应称，已现场检查未发现食品安全问题，商家定价合规。
网友热议
•
“2000多一碗面？够全家吃一周了！”
•
“有人买就是市场行为，但吃的是面还是面子？”
•
“支持明码标价，但别拿传统小吃当噱头”
这起事件折射出消费市场的分层化——有人追求极致体验，有人质疑性价比。当传统小吃跨界“高端局”，法律与市场的边界该如何平衡？您会为这样的“天价面”买单吗？欢迎留言讨论。
发布于：广东省天盈资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
